실시간 길 안내 기능을 이용할 수 있는 2개의 서로 다른 회사의 네비게이션을 이용해서 비교해보았다. 네비게이션 자체가 이제는 길안내에 있어서 무엇이 좋다 나쁘다를 떠나버린 상황이지만, 그래도 한번쯤 비교해보고 싶기는 했다. 이 테스트 자체는 실시간 길안내 수신율 처리에 따라서 길안내 상황에 따라서 얼마든지 달라질 수 있는만큼 절대적으로 길안내에서 좋다고 평할수 없음을 미리 고지 합니다. ^^

 

 

자 우선 2개의 네비게이션을 모두 온라인으로 통해서 실시간으로 데이터를 받는 형식으로 진행했다. 티팹을 통한 교통 정보 수신이 아닌 스마트폰 연결통해서 LTE망으로 연결후 데이터를 받아오는 방식이다.

 

 

 

자 놀러간김에 하는 것이기에 오래된 네비와의 비교이기도 합니다

 

 

 

경쟁사 제품과의 출시 시기가 3년 정도차이가 있다. 매끄럽게 영상 처리하는 것은 파인드라이브쪽이 더 좋다. 특히 교차로가 많은 구간이라든지 고속도로 진입시 진출입이 많은 지역에서 실시간으로 처리를 한다.

 

 

주요 교차로에서는 아바타가 움직여서 횡단보도등을 표시하고  교통정보도 실시간으로 확인할수 있게 되어 있다.

 

 

 

이건 호불호가 확실히 갈리겠지만, 길 안내에 있어서 파인드라이브가 좀더 알아보기 쉽다. 디테일함에 있어서 아이나비가 더 좋기는 하지만 실제 길 안내와 교차로 진출입시에는 아틀란 맵이 더 시인성이 높다

 

 

 

앞서 말한대로 지형 표현에서도 차이점을 보이지만 알아보는 것은 아틀란이 좀더 편하고 교통 정보 안내 구간을 더 많이 표시를 하고 있다. 앞선 포스팅 5개를 통해서 경쟁사 제품과의 차이점과 도착시간에서도 차이를 보였지만, 보는 것은 확실히 더 좋습니다. 간소화 된다는 점!! 도착시간과 구간별 정체구간도 메인 화면에 실시간으로 확인이 된다.

 

 

 

OS업데이트와 초기화도 간단하게 전원 버튼을 꾸욱 누르면 초기화도 된다.

 

 

 

끝...종합해본다면..~~

네비를 하드웨어적 성능으로 보았을때는 부족한면이 있다...하지만 길 안내 기능은 동등이거나 더 좋기도 하다. 경쟁사대비.....그만큼 가격더 저렴한면도 있다. !!

 

스마트 기능은 갖출것은 다 갖추었음 다만 아쉬운점은 ADAS 같은 안전 기능을 사용하기 위해서 카메라 전원을 차량의 퓨즈박스에서 전원을 끌어와야 한다는 것은 아쉬울 따름이다. 별도로 배선 작업을 해야 하는 불편함은 감수해야 한다.

 

매립을 하지 못하는 차량 오너들에게 있어서 현실적인 가격으로 구입할 수 있는 파인드라이브 IQ 3S 가 아닐까^^

 

 

- 본 포스팅은 제조사로부터 물품을 대여 받아 작성 하였습니다. -

Posted by 아리마팡팡

댓글을 달아 주세요

티스토리 툴바